Накануне участники Союза полеводов направили письмо на имя министра сельского хозяйства Казахстана Ербола Карашукеева, в котором проинформировали о ходе подготовки к весенне-полевым работам. 

В Союзе отмечают, что впервые за долгое время подготовка к севу началась гораздо раньше, чем в предыдущие сезоны.

 Вопросы, поставленные на совещании, прошедшем в конце декабря, верные:

• ощущается нехватка финансирования,
• ожидается дефицит удобрений,
• возможен сценарий повторения засухи. 

В связи с этим Союз полеводов предлагает следующие механизмы решения проблемных моментов:

Первое. По примеру России взять под контроль местных производителей удобрений с передачей им субсидий.

Второе. В сегменте финансирования ВПР у агробизнесменов только два инструмента привлечения заемных средств: «Кен дала» и форвардный закуп Продкорпорации. Однако обе системы «стали притчей во языцех».

Поэтому в СП предлагают

объединение двух источников «под крышей» единого агробанка, с основной долей участия МСХ.

В письме отмечается, что на первое время возможно наделение ПКК таких полномочий, для оперативности решения вопроса. То есть функции АКК передаются на время ПКК с дальнейшим переименованием ПКК в агробанк, статус национального оператора ПКК уже получила.

Кроме того, подписанты предполагают, что агробанк

мог бы стать солидарной системой с инструментом агарных расписок внутри.

Как вариант, участников системы агробанка можно обременить возвратом части долга в электронно-зерновых расписках по стоимости на момент сдачи. То есть агробанк может стать симбиозом Кендалы и форвардного закупа.

Третье. В Союзе предлагают инициировать перед Правительством

увеличение общей суммы финансирования в два раза, то есть до 300 млрд. тенге.

В обращении подчеркивается, что это чуть меньше половины среднего 5-летнего показателя всей себестоимости основных полевых культур. Аграрии акцентируют внимание, что деньги являются возвратными. И, как следствие, резюмируют:

Мы не просим безвозмездной помощи - мы просим только взаймы.

Ключевым моментом в Союзе считают:

увеличение суммы финансирования вселит уверенность в агробизнесменов, что денег на проведение основного агроприема достаточно и нет смысла «держать» товар, спекулировать.

В этом случае фермеры уверены, что цены пшеницы и других культур будут формироваться с учетом внешних факторов.

В письме участники Союза не смогли обойти вопрос удорожания техники из-за утильсбора. Поэтому аграрии еще раз обратились с просьбой отменить утилизационный сбор.

Из системных мер предлагается:

• возобновить разработку норм действия единого аграрного налога;
• продолжить формирование нового механизма субсидирования на основе выстраивания встречных обязательств;
• продолжить реформирование системы семеноводства, регионализацию АПК страны.

Подводя итог, подписанты отметили, что озвученные меры

позволят снизить финансовую нагрузку на сельхозпредприятия, что в результате удешевит производимую продукцию.

ЗМ