Председатель Союза полеводов Казахстана Виктор Асланов высказался по поводу введения обязательного проведения агрохимического анализа (АХО) для получения субсидий. 

По мнению главы Союза, полеводы Казахстана снова оказались «в патовой ситуации» по аналогии с утильсбором. Однако, считает председатель, это сравнение не весьма корректно, поскольку «в случае с утильсбором была хоть какая-то сущность»: 

- То есть, есть технику, которую нужно сдавать, якобы отвозится на какой-то завод и перерабатывается. За нее дают деньги. В случае с АХО – это мошенничество в масштабах всей страны, - подчеркивает Асланов и продолжает: 

– Надо полагать, что как минимум, 60% всех фермеров Казахстана, осенью заручившись поддержкой Министерства сельского хозяйства, выступающим против проведения АХО, не проводили химобследование. Теперь же производителей поставили перед фактом: если нет обследования, то аграрии не получат субсидий. В то же время, на севере Казахстана по-прежнему зима, какие могут быть сейчас картограммы и забор почв?! – спрашивает представитель агробизнесменов.  

По мнению Союза полеводов в таком случае аграриям, надеющимся на субсидию, придется идти на «сделки с совестью».  

- Предположу, что на практике это будет выглядеть так. Нужно будет идти в агрохимслужбу и «разводить» вопрос.  То есть химлаборатория за определенную сумму денег выдаст документ, подтверждающий, якобы проведенное обследование. Этот документ ложится в качестве обоснования для получения субсидий, - заключает спикер. 

Асланов акцентирует внимание на масштабе возможной коррупционной схемы, с учетом того, что «60% от общего числа фермеров не проводили АХО, заручившись МСХ и здравым смыслом». 

‒ Мы ни в коем случае не критикуем работу Министерства сельского хозяйства. Однако возмущение вызывает тот факт, что столь принципиальный вопрос решается без участия отраслевого ведомства!  

Фермеры солидарны, что агрохимическое обследование – мероприятие «которое полностью должно полностью проводиться под надзором МСХ». Однако, дается понять, что министерство, как и ранее выступает против вменения обязательного поголовного АХО. 

– Утильсбор – хотя бы затрагивает так или иначе смежные интересы с Министерством индустриального развития. И можно (если сильно постараться) увидеть конфликт интересов. Но в случае с АХО вопрос – исключительно агарный - решается кем-то другим, - заключает Асланов.

–Самое плохое, что подобные вещи формируют модель поведения фермера, во взаимоотношениях с государством. «Меня обманули/отняли деньги, почему я должен помогать этому государству?» - подумает фермер. И будет прав. В итоге мы в союзе не здоровые механизмы должны обсуждать, а схемы ухода от налогов, схемы вывода субсидий и т.п. К сожалению.. 

Напомним, ранее Союз полеводов направил запрос в МСХ с просьбой рассмотреть возможность переноса АХО на три года 

ЗМ