Полемика вокруг инициированного ИУЦ рейтинга элеваторов и страхования ЭЗР продолжается. Определенный резонанс и обсуждение вызвала наша статья, в которой мы подробно рассмотрели условия, на которых предлагается работать с ЭЗР.

Естественно, в стороне от темы не могла остаться Продовольственная контрактная корпорация (ПКК), дочернее предприятие которой «Астык коймалары» включает в себя 7 хлебных предприятий общей емкостью хранения порядка 638,3 тыс. тонн зерна (кстати, если система вдруг заработает, ПКК придется ежегодно отчислять страхователям 20 млн. тенге страховой премии). Руководство компании направило письма в МСХ и ИУЦ, в которых подробно описало свое видение рейтинга элеваторов, а также поделилось содержанием этих писем с ЗМ.

Ниже мы приводим текст полностью:

«Основной целью утверждения Методики, является определение и установление единого подхода к оценке хлебоприемных предприятий (далее – ХПП), возвращения доверия со стороны держателей зерновых расписок и доверия к институту зерновых расписок. Однако Методика не определяет, и вследствие чего не показывает важную информацию о ХПП, касающуюся соблюдения ХПП законодательства страны в сфере зернового рынка, а также насколько ХПП соблюдает свои договорные обязательства перед владельцами зерна.

Указанная информация необходима для предупреждения случаев мошенничества, хищения, недостачи, порчи и ухудшения качества зерна по вине ХПП.

В этой связи Корпорация предлагает дополнить Систему и Методику следующей информацией и требованиями:

1) наличие обращений владельцев зерна в структурное подразделение местных исполнительных органов, о нарушении договорных обязательств со стороны ХПП (количество обращений, итоги проведения внеплановых проверок по указанным обращениям);

2) информация о предписаниях, выданных структурными подразделениями местных исполнительных органов и уполномоченного органа (количество выданных предписаний, характер предписаний, выполнены ли предписания);

3) информация о несвоевременной отгрузке либо об отказе отгрузки зерна со стороны ХПП (количество задержек, причина и характер задержек);

4) информация и результаты о проведенных проверках компетентными органами (количество проведенных проверок, даты проверок, вопрос проверок, итоги проверок);

5) информация об остановке ХПП на ремонтные работы (период остановки, срок остановки, причина остановки);

6) информация об инициированных процедурах банкротства и реабилитации в отношении ХПП;

7) наличие фактов не уведомления владельцев зерна о невозможности приемки и отпуска (отгрузки) зерна в связи с проведением ремонтных работ не менее чем за 45 дней до остановки с указанием сроков проведения ремонта;

8) информация об имеющихся фактах отпуска зерна с качественными и количественными показателями, не соответствующим указанным в зерновой расписке (объем зерна, характер не соответствия, дата отпуска):

9) информация о наличие имущества ХПП в Системе единых торговых площадок арестованного имущества;

10) техническая возможность ХПП (мощность приемки, отгрузки, подработки, сушки)».

В заключение авторы письма подчеркивают, что «в случае доступности указанной информации, участники зернового рынка всецело смогут доверять Рейтингу доверия зернохранилищ, что в свою очередь снизит нарушение договорных обязательств со стороны ХПП перед держателями зерновых расписок, и вернет доверие к ним».

Как видим, тема он-лайн страхования обойдена. Вопросов к элеваторам Казахстана очень много, но для их решения требуется комплексный подход, и одной мерой тут не обойдешься.

Подготовил ЗМ