Неужели, опять чиновниками «печется» юбилейный каравай? Очень бы не хотелось повторить ошибок 2011 года, когда было заявлено о рекордном сборе «зерновых в 29 млн. тонн». На самом деле это были зерновые и бобовые в первоначальном весе, но цифра эта так понравилась журналистам, что и последствии цитировалась только она. 

Но даже уточненные данные Комстата о фактическом урожае зерновых (22,7 – пшеница + 2,6 ячмень + 0,5 остальные) специалистами были оценены как завышенные. И последующий за этим урожаем торговый сезон доказал их правоту.
Космический мониторинг в 2012 (в не юбилейном) году выявил 1,2 млн. тонн приписок.

«Небывалый», а точнее переоцененный урожай 2011 года породил панику, которая выразилась в большие финансовые потери как для участников рынка (прежде всего, производителей), так и для бюджета. 

Возможно, именно впоследствии событий 2011 года вырос «зерновой горб» Казахстана в 2 млн. тонн, который преследует нас уже несколько сезонов, и путает карты игрокам.

Игра в рекордный урожай имела множество соблазнов. События 2011 года аукнулись и на регуляторе рынка Продкорпорации, получившей колоссальный убыток и череду скандалов.

Нам нельзя повторить этой истории в это сложное для экономики время. 

И вот наши дни. На сайте МСХ Казахстана обновлена оперативная информация о сборе урожая сельскохозяйственных культур. Теперь они выходят с завидной регулярностью, что позволяет отследить ход уборочной день за днем.

В сводке пока участвуют 4 области: Алматинская, Жамбылская, Кызылординская, Южно-Казахстанская.

По традиции в каждой графе указывается текущий показатель и показатель прошлого года на эту дату. К счастью, МСХ хранит архив сводок за 2015 год.

Несовпадения как раз выявляются в них. Например, на 16 июля 2015 года в новой сводке было убрано 146,8 тыс. га, в прошлогодней – 219,8. Дата одна – цифры разные. По новой сводке текущая уборка идет с опережением к прошлому году, по прошлогодней – с явным отставанием. Какой верить? И можно ли после этого верить урожайности, на порядок превышающей прошлогодний показатель, который, кстати, говоря, сходится…

ЗМ