Стремительный рост мощностей по переработке подсолнечника в Казахстане привел к усилению конкуренции между маслозаводами и зависимости отрасли от китайского рынка. В результате введенная экспортная пошлина в размере 52 тыс. тенге за тонну не обеспечила ожидаемого эффекта для отечественной переработки, а финансовые потери фактически легли на сельхозпроизводителей. 

По словам председателя Союза полеводов Казахстана Виктора Асланова, с 2019 года мощности казахстанских маслоперерабатывающих предприятий выросли с 2,5 млн. до 5,2 млн. тонн в год. При этом производство подсолнечника не успевает за расширением переработки. На фоне избытка мощностей и ограниченного числа крупных покупателей предприятия конкурируют за экспортные рынки, в том числе снижая цены. 

Узбекистан остается чувствительным к стоимости продукции рынком, а основным крупным и стабильным импортером казахстанского масла стал Китай, который, по оценке эксперта, использует высокую конкуренцию между поставщиками для давления на закупочные цены.

Глава Союза полеводов считает, что отрасль повторяет сценарий казахстанского мукомольного сектора, который после масштабного расширения мощностей оказался зависим от покупателей из Центральной Азии и в итоге уступил часть рынка переработчикам соседних стран. Сейчас аналогичная ситуация складывается на рынке растительных масел, где ключевую роль в формировании экспортных цен играет Китай.

На этом фоне аграрии требуют пересмотреть экспортное ограничение. Ассоциация сельхозпроизводителей Костанайской области уже направила обращение об отмене пошлины. Аналогичные намерения, по словам Асланова, есть у фермеров Северо-Казахстанской, Павлодарской и Акмолинской областей.

По оценке представителя отрасли, при нынешней цене подсолнечника около 180 тыс. тенге за тонну пошлина существенно сокращает доходность хозяйств. В условиях снижения рентабельности по другим культурам подсолнечник мог стать для аграриев одним из основных источников дохода. Однако изъятие 52 тыс. тенге с каждой тонны ограничивает возможности фермеров не только по развитию производства, но и по финансированию социальной инфраструктуры сельских территорий.

Асланов подчеркивает, что первоначальная цель пошлины заключалась в сохранении добавленной стоимости внутри страны, однако из-за избытка перерабатывающих мощностей и ценового давления со стороны импортеров ожидаемый эффект не достигнут. По его мнению, в результате государственное ограничение снижает доходы производителей, но не обеспечивает сопоставимого укрепления позиций отечественных маслозаводов.